Todo empieza o por lo menos mi reseña con Marx , Lenin y Stalin, estos muchachos los súper héroes del zurdaje en Rusia, son los padres del socialismo en la URSS, de aquellos tiempos, donde los grandes feudales , zares, reyes y otras realezas oprimían a sus lacayos haciéndoles esclavos o casi esclavos para enriquecer a la clase dominante.
En aquellos años se cuajó las ideas de Karl Marx sobre el poder que
debería tener el pueblo por sobre los gobernantes ya que eran explotados en las
fábricas y empresas de aquellos tiempo, así que se promovió y se difundieron
sus ideas llegando a la URRS de la mano de Lenin, haciendo algunos cambio e
introduciendo más leña al fuego para que prenda en su pueblo esto se masifico
hasta llegar a explotar, así tenemos la
URSS de Stalin.
Bueno y luego de este gran auge del socialismo, se quiso exportar por
toda Europa, usando a la URSS como madre patria de los ideales socialista convertido
casi ya al comunismo, donde los principales líderes del socialismo naciente en
Europa tendrían una pasantía por la URSS para ser aleccionados y encaminados
cada uno en sus propios países a generar el pensamiento socialista e
introducirlo así al proletariado y este a su vez incendiar los gobiernos y
tratar de capturar el poder.
Todo esto funciona solo en parte
ya que la primera parte de aleccionar, ir a fundar, promover los
ideales, funciono y dejo clavado en nuestra sociedad la estaca del comunismo,
sin que hasta ahora nos hayamos quitado esa gran espina.
Pero la otra parte del plan, no funcionaba como ellos esperaban, o por
lo menos no concluía de la manera esperada, hacerse del poder y cambiar ideológicamente
al pueblo, para así perdurar en el tiempo, esto no concluía de esa manera en
Europa.
Quizá por diferentes motivos o situaciones sociales no podían hacer
fuego solo humo, esto empezó a llamar la atención de varios intelectuales
comunistas y tenían un problema de expansión, no lograban entender el porqué de
esta situación ya que en la URSS funciono perfectamente y se sostenía por sí
sola, entonces empezaron a cuestionarse.
Uno de ellos fue un tal Antonio Gramsci, nacido en Cerdeña, Italia en
1891, muerto después de 46 años en Roma.
Resulta que este Antoni Gramsci fue estudiante universitario en la
universidad de Turín, se dice que llego hasta el último examen de su carrera y
luego se vino la guerra mundial, pero en diferentes biografías se dice de él o lo
consideran Filósofo, Sociólogo, Periodista, Escritor, Pedagogo y Político.
Bueno sabiendo algo de este Antonio Gramsci, contamos que fue uno de los
fundadores del partido comunista italiano PCI, en el cual se encuentra con
muchos de sus compañeros universitarios ya que venían cocinando la misma
ideología enamorados de Marx y de todo lo que hicieron en la URSS Lenin con la
revolución rusa y los bolcheviques, así entre proyectos e ideales , participo
en un periódico para publicitar sus ideas entre los obreros, también participo
en la introducción de un nuevo esquema en las fábricas del norte de Italia , estos esquemas se denominan los
consejos obreros o consejos de fábrica los cuales vendrían a ser lo sindicatos
de obreros actuales, haciendo así un contrapeso a los empresarios y dueños de
las fabricas para poder conseguir beneficios para la clase trabajadora.
También estuvo en contra del partido socialista Italiano que junto con
los reformistas pretendían una toma del poder de forma escalonada, el no estuvo
de acuerdo con eso ya que sus ideas eran más extremas por lo cual fundo el
partido comunista italiano, para llevar a cabo sus proyectos.
Participo en muchas marchas y huelgas de fábricas interiorizándose de la
problemática obrera del proletariado de
aquel tiempo.
Por ultimo Antonio Gramsci fue elegido Diputado al parlamento Italiano,
luego tuvo varios altercados con Benito Mussolini y termino preso y encarcelado
por más de 20 años, bajo los cargos de actividad conspirativa, instigación a la
guerra civil, apología del delito e incitación al odio de clase.
Bueno hasta aquí, basta de reseñas historia, voy a los hechos que marco
en el titulo
Antonio Gramsci, estando encarcelado estaba incomunicado inicialmente
pero años después obtiene el derecho a la visita y con ello a poder escribir lo
que hoy se conoce como su obra culmine que trascendió en el tiempo y vino a
introducirse en la mente de muchos en la nueva generación de estudiantes
universitario y hasta llegar a las nuevas clases sociales modernas.
Por lo cual puedo indicar los siguiente, la obra “Cuadernos de la
cárcel” escritas por Antonio Gramsci, es casi un tratado de sociología y un
plan social para hacerse con el poder de manera pasiva pero activa, infiltrando
como la humedad todos las instituciones y medios sociales, de manera que cuando
uno se dé cuenta que algo ha cambiado ya es demasiado tarde para poder frenarlo
o evitarlo.
Por eso vale la pena ver o leer sobre la vida y obra de este Antonio
Gramsci un desconocido para nosotros, los capitalistas de clase media, o gente
común de familia, hasta políticos gobernantes, a todos se nos ha pasado por
delante el esquemático plan de dominación de los comunistas marxistas y se han apoderado
de las mentes de nuestros hijos, sobrinos y primos que fueron tierra fértil
para estas lacras, pasaron delante nuestro y no nos dimos cuenta, hasta hoy que
escribo esto y descubro el verdadero plan macabro de estos cerebros retorcidos
en maldad, sedientos de destrucción de la sociedad civil tal y como es,
familia, religión, instituciones públicas y todo grupo social que no les sirva
a sus más bajos instintos de solo llegar al poder para ser la elite dominante.
Como funcionan estas ideas de Antonio Gramsci, pasó a explicar de forma
resumida.
Partamos por saber que es HEGEMONIA, Se denomina hegemonía al dominio de
una entidad sobre otras de igual tipo. En el mismo significado: un bloque de naciones
puede tener hegemonía gracias a su mayor potencial económico, militar o
político, y ejerce esa hegemonía sobre otras poblaciones, aunque estas no la
deseen.
Antonio Gramsci define a la hegemonía cultural como la forma en que, en
una sociedad aparentemente libre, un grupo social impone todo su sistema de
valores y creencias sobre los demás al punto de universalizarlos. Cuando esta
hegemonía se globaliza entramos ya en el reinado del pensamiento único.
Como quiere enseñar Antonio Gramsci la forma de llegar al poder sin
pasar por el mismo camino que a todos sabemos o intuimos, el muestra otro
camino más largo pero más seguro para hacer prender sus ideales en tierra
fértil.
A principios del siglo XX Antonio Gramsci establece el concepto de
“hegemonía cultural” definiéndola como la forma en que en una sociedad
aparentemente libre un grupo social impone todo su sistema de percepciones,
explicaciones, valores y creencias sobre los demás al punto de lograr que estos
llegan a verlos como propios, naturales y de validez universal; llegando a
entender que aquello que beneficia a los grupos dominantes es lo que beneficia
a todos.
Este concepto se asemeja bastante al síndrome de Estocolmo, por el cual
las víctimas se identifican con los victimarios, pero a lo grande.
No alcanza, entonces, con que una clase imponga su predominio por sobre
la otra para que se ejerza la hegemonía, es necesario que las clases dominadas
hagan propios los paradigmas de los opresores, los difundan y los defiendan
como propios.
El papel de los medios de comunicación de masas es fundamental para el
establecimiento de un pensamiento hegemónico. Ejemplo de esto es la importancia
de la industria cinematográfica en la imposición de un modo de pensar y actuar
típicamente estadounidense en todo el mundo.
Y cuando la hegemonía cultural se globaliza es que entramos en el
reinado del pensamiento único.
Por otro lado nos sorprendemos en estos tiempo de la forma de hablar y
de la forma de plantearse ciertas cosas a las nuevas generaciones que paran
nosotros era algo común transparente y sin ningún valor fundamental como para prestarle
atención o demasiada atención a estas cosas, por ejemplo.
Cuando llegamos a este mundo, las personas nos encontramos inmersas en
diferentes sistemas y estructuras sociales. Al aprender a hablar, no escogemos
nosotros un lenguaje, sino que vamos incorporando los diferentes elementos de
nuestro entorno. Asimismo, llegamos a un lugar y momento sociales específicos,
con particularidades en cultura, valores, y estructuras sociales. Sin embargo:
¿Cuántas veces nos ponemos a pensar en el origen de dichas cuestiones?
¿Por qué, por ejemplo, un modelo tradicional de familia está compuesto
por un padre y una madre, unidos en matrimonio, e hijos?
¿O quién establece la manera correcta de comunicarnos, tanto en su forma
oral como en su forma escrita?.
Gramsci afirma que al implantar una gramática normativa, se están
perpetuando las desigualdades sociales, pues al mantener pautas sobre la manera
correcta de comunicarse, se están creando diferenciales de poder entre aquellos
que se adhieren a las reglas y aquellos que no. El resultado es que aquellos
que se adhieren a las reglas llegan a considerarse como más “educados”, y más
se les presentan más oportunidades. En otras palabras, es más probable que
aquellos que aceptan las ideas y pautas de la clase gobernante tengan una mejor
posición social que quienes las rechazan. De esta manera, la lingüística como
disciplina académica no está desligada del contexto social: al contrario, se
vuelve una disciplina con funciones esencialmente políticas.
Sera que esto es lo que estamos viendo promoverse en estos momentos en
nuestra sociedad, la destrucción de todos los valores , éticos y morales construidos
por años de prueba y error , sangre y fuego, para que ahora vengan a querer “De
construir toda la sociedad para darnos una nueva forma de ver la sociedad y
querernos enfocar en lo que a ellos les parece corrector o socialmente
correcto., …sigamos.
A través de Los Cuadernos de la Cárcel de Gramsci vemos que el
concepto de hegemonía tiene cuatro características principales.
Busca generar consentimiento, no dominar por coerción; su terreno de
eficacia yace en la sociedad civil, no en los aparatos administrativos del
Estado;
Opera principalmente en el mundo occidental y puede aplicarse al
liderazgo tanto de las fuerzas burguesas como del proletariado, porque el
concepto es una teoría del poder social.
El esquema de
Gramsci explicado como infiltrar a la sociedad:
La Educación, la tierra fértil para que prenda la
semilla del comunismo, instrucción ideológica a los profesores y convertirlos
en líderes sociales y modelos a seguir, ir cambiando progresivamente los
ejemplo que vemos en clases, por ejemplos orientados a la ideología.
La Religión, infiltrarse para ir cambiando la
estructura e ideas de los fieles y creyentes, en caso que no se pueda esto,
destruirla desde adentro, dando malas imágenes a la sociedad sobre ella o
atacándola desde todo ángulo y desprestigiarla.
Los Medios de
Comunicación, infiltrarse mediante los periodistas y personales sociales que
influyen en la sociedad haciendo que acepten os ideales sin que sepan que están
siendo obligadas a esto
Según Antonio Gramsci, el Control Social se ejerce mediante la Economía
y la Política, pero más aún la Hegemonía que domina todo lo
anterior vendría desde la Cultura.
La Hegemonía naces desde el Sistema Educativo, La Religión y los medios
de comunicación.
Como se ejerce la Hegemonica Cultural, eso mediante la infiltración y
posicionamiento en el sistema educativo, capturando así a las nuevas personas
con pensamientos limpios y manipulables, plantando la semilla, así ellos mismo
más adelante serían los portavoces y multiplicadores de la ideología, sin
pensar que les fueron impuestas, lo tomaran como natural.
Infiltrando a Religión, esto se ha hecho durante miles de años, con
diferentes ideologías y diferentes fines económicos y sociales de acuerdo a las
épocas que se vivían.
Pero lo referido al comunismo siempre se solapó y se infiltraron ideas
no reaccionarias siempre fueron pasivas pero inclusivas, así podemos ver que
dentro la congregación Jesuita, cave mencionar al actual papa y sus ideas
socialistas y hasta el punto de colisionar con a ideas tradicionales de la
iglesia católica, también está la congregación para la doctrina de la fe, que
promueve la teología de la liberación, que no es más que ideales socialistas
comunistas disfrazados de piadosas ideas y proyectos con la misma finalidad.
Por lo cual la religión puede ser usada con fines de infiltración social
fácilmente, ya que desde sus inicios esa fue su función, en caso no exista
algún acuerdo o relación para determinados fines siempre se puede acudir a la
difamación y calumnia, así como la implosión desde dentro de su núcleo.
Infiltrando los medios de comunicación; estos medios no son más que
empresas privadas, quizá en algunos países también hay medios estatales, pero
siempre son parte de la Sociedad y más aun de la Sociedad Civil y Comercial.
Dice Gramsci que existen dos camino para llegar a la hegemonía, uno es el Poder Político,
ejercido por un grupo o una casta de personalidades, que ejerce la dirección
política mediante la fuerza, consiguiendo así dominación y otro grupo es la
Sociedad Civil que mediante la dirección o direccionándola, aleccionándola de
manera intelectual y ordenada, se puede establecer un consenso social, ósea que
la mayoría piense que algo en correcto cuando no es así, esa es la fuerza del
mediatizmo ir convenciendo día por día a las masas de algo que queremos que se convierta
en realidad.
Los Medios de comunicación actualmente no son ni de izquierda ni de
derecha son de donde viene el dinero ya que son comercios y tienen que
subsistir, así mismo los empleados y periodistas, aunque algunos son
marcadamente de ideologías comunistas o ya fueron infiltrados mentalmente
dentro de su familia o sociedad familiar.
En la actualidad hay grandes bolsones económicos en ONGs y
organizaciones sociales que pueden económicamente influir en estos medios y
empezar a cambiar la forma en que funciona este llevándolo a convertirse en un
medio de adoctrinamiento y no de comunicación.
Gramsci no vivió para ver la existencia de las redes sociales en
internet pero estos también funcionan de la misma manera que cualquier otro
medio de prensa como radio, tv o diarios; igualmente infiltrables y de uso
diario para adoctrinamiento social.
Por eso hay que estar atentos en estos tiempos por donde entran la
ideologías y se convierten en ideas arraigadas en nuestra sociedad, por eso ya
vimos en Chile como les fue, el gobierno ni los políticos supieron de donde
vino el golpe que casi los tumba pero los hizo cambiar de rumbo y aceptar cosas
que nunca ni se hubieran cuestionado pensar.
El golpe vino desde los alumnos de universidades, alumnos de colegios,
jóvenes desempleados, jóvenes trabajadores mal pagados y todas sus familias con
deudas impagables para sostenes un estatus social ficticio, que termino por
caerse.
Lógicamente aprovechado por grupos extremistas, delincuentes y
políticos, en ese orden o al revés que es igual.
En Argentina un país desbastado por la hiperinflación que dejaron los K,
dejaron una bomba de relojería a Macri, este solo cabo más hondo el hoyo, para
no ahogarse y hoy Argentina ignora totalmente su realidad, viven en el limbo,
mientras Fernández le da a la maquinita y quiere poner impuestos hasta a las
piedras, manteniendo la ficción y endeudando más al país con fecha de pago el
próximo que entre paga.
Qué papel juega en esto Gramsci, en Chile la Educación, abandonada, en
Argentina los medios de comunicación, inscritos como empleados públicos y
alineados al de turno.
Retomando la estructura de Gramsci, tenemos sociedad Política y sociedad
Civil:
1.- La Sociedad
Política:
- Control legal Institucional
- Aparatos de Justicia
- Fuerza Armada y Policial
- Leyes y Sistema Penal
- Instituciones Políticas
2.- Sociedad
Civil
- El Arte
- La Educación
- Medios de Comunicación
- La Filosofía
- La Religión
- La Cultura en General
Para Gramsci el estado estaba constituido por la fuerza, la coerción, la dominación la dictadura, pero acuérdense que el escribió esto estando preso en la
época de Mussolini en Italia, podría ser cierto esto pero traído a nuestros
tiempos y nuestros países no tendría que asidero estas ideas, pero ya usted ve
que en manifestaciones de los Nuevos comunistas o New Zurdos, usan estas
palabras para referirse al estado o al gobierno de turno, porque será, será que
los adoctrinaron y no les dijeron que son libres pensadores , sino que son solo
máquinas de repetir lo que hace más de 100 años un preso político, fundador del
partido comunista en Italia escribió como método de infiltración social para
llegar al poder político.´
Lo que si no cambio es su estrategia de infiltración mediante la persuasión,
la dirección, el consensó, la adopción de ideas implantadas sin darte cuenta,
esto si se mantuvo y esto es lo que hoy en día hace la izquierda comunista para
apoderarse de nuestra sociedad.
Para terminar miremos lo que paso
en Perú, un país casi destruido por el terrorismo de sendero luminoso solo hace
25 ò 30 años atrás, donde se quiso imponer a la fuerza el comunismo en la
sociedad y como en todos lados del mundo fracaso porque son la gente patriota
que los locos guerrilleros que piensan que cada país es una Cuba de Fidel o una
China de Mao.
Pero hoy día estos comunistas derrotados no se quedaron tranquilos no atacaron
de la mis manera, se ayiornaron se mimetizaron y por último se infiltraron en
la sociedad civil para después de 30 años aparecer nuevamente sus hijo, primos
o nietos con los mismos ideales pero ahora en puestos de poder politos,
judiciales y sociales, dejando al común de la gente que puede ver esto con la
boca abierta , otro país que no vio venir el golpe y ya están en su casta
política gobernante, usando el poder para vengarse de los patriotas de aquella
época que fueron derrotados.
Por último el día de ayer asumió el gobierno de los EEUU el camarada Joe
Biden, para gobernar por 4 años el país del norte, no hay nada más que decir se
lo robo limpiamente sabiendo cuales eran sus fuerzas ocultas en las
instituciones del estado.
Esta fue la culminación de más de 4 años de infiltración de la
instituciones políticas y sociales en los EEUU, quien infiltro preguntaría, lo
sé pero voy a dejar que usted conteste esto, a quien le conviene tener la llave
de la puerta trasera del gobierno de los EEUU, quien que tenga el suficiente
dinero y odio a los EEUU puede hacer esto.
Y no se olvide usaron el método de Antonio Gramsci, también a ellos los
infiltraron la democracia más ejemplar en el mundo, fue expuesta toda la
podredumbre política, de años y años de vivir ejerciendo justicia en otros
países, no pudieron ejercerla en el propio.
Se preguntaran y cuál sería la solución a esto, la escuche en una
conferencia que vi en youtrue y no eh
vuelto a encontrar, pero decía así, si no quieres que otros ocupen tu área
social, cultural, educativa, política, económica, ocúpate de ocuparlas con tu
gente y con tus ideas.
Un saludo para todos.
CDVA.2021
